[3305] 質問者：私はストーリーが面白ければ、多少のボロは目をつむります。 [ 2005年02月23日 (水) 00時49分 ]

[3306] あとで：そのボロを修正されてる場合、読者はどうするんだろう…… [ 2005年02月23日 (水) 01時24分 ]

[3307] 正直、ツッコミどころの多い作品は：それだけで冷めますし時にはイラツキすらしますが、単調＝退屈な作品であれば、ストーリーの面白い作品の方がよいです。しかし単調＝王道の踏襲（ex.水戸黄門のように容易に結末が読める）程度の意味であれば、つまらない作品とも限りませんので比較するまでもなく前者ですね。[ 2005年02月23日 (水) 10時15分 ]

[3308] ツッコミ回数と：ボロの大きさ、単調の度合いによります。一概には言えない・・・ [ 2005年02月23日 (水) 19時04分 ]

[3309] とにかく：読んでいて面白いと思える作品の方がいいです。 [ 2005年02月23日 (水) 20時56分 ]

[3315] 許容できない：ボロとまあいいかと思うボロがあります。日本の歴史物で外来語使われてたりするようなボロはちょっと拒絶反応出るかも。とはいえ、読んで楽しめるのが一番ですね。空想世界の論文や、歴史の教科書丸写しで読まされているようなのはキッチリしていてもちょっと…。[ 2005年02月25日 (金) 17時10分 ]

[3433] 3308さんと：同感。たとえちょっとボロがあっても、ストーリーの引きでカバーしてくれればＯＫです。世界観の設定はきっちりされてるに越したことはないですけど、必要以上のことを説明されても実際その世界に住まないし……と思ってしまいます。 [ 2005年03月10日 (木) 00時20分 ]

[3437] ↑同じく：細かく決めるのは、創る方は面白いのかもしれませんが、読むほうは覚え切れません。その分、説明も増えちゃうし、、、。ストーリーや人物で魅せてくれる方がうれしいです。[ 2005年03月10日 (木) 14時12分 ]

[3444] ↑同意：通貨やら身分・階級やら言語体系やら……正直覚えきれません。ストーリーに絡んで面白く説明されているなら良いのですが、本文とは別に「世界観説明」（これをきちんと理解したうえで小説をお読み下さい）とか言って長文コンテンツが用意されてたりすると即バック。（親切なのは分かりますがゴメンナサイ） [ 2005年03月11日 (金) 00時56分 ]

[3461] ↑同感：設定ばかり語られても読みにくいだけですしね。ボロの程度にもよりますが…… [ 2005年03月11日 (金) 18時40分 ]

[3477] ボロの上に：展開されているストーリーは読めませんが、関係ないところのボロなら平気です。[ 2005年03月12日 (土) 13時17分 ]

[5846] 両方ダメ：と思うようにしてます、書き手としては。けれど、読者さんを楽しませようという意欲を感じる作品なら、稚拙でも応援したくなります。 [ 2005年12月11日 (日) 12時02分 ]

[5913] これって究極の選択なのでは……。：でも、後者かな。ストーリーが面白いと言うのはすごく大事。この要素がなければ読む気がしない。突っ込み所やボロもご愛嬌。商業的目的ではないのですから。[ 2005年12月16日 (金) 12時07分 ]