[6203] 質問者：回答長くてすみません。簡略にするなら、読みやすさと内容どちらを優先するか、ということです。誤字修正：改行や空行が→改行や空行は、内容がそこそこ→内容はそこそこ [ 2006年01月17日 (火) 19時05分 ]

[6204] むしろ：下が好ましいです。読みにくと感じたらテキストに落としてビューワで拝読します。 [ 2006年01月17日 (火) 19時26分 ]

[6205] 選択の余地無く：下です（笑） [ 2006年01月17日 (火) 19時44分 ]

[6206] 下でしょう。：私は寧ろ、改行、空行が、文章作法に則っていないと読み辛く思うのですが、皆さんはどうでしょうか。 [ 2006年01月17日 (火) 20時43分 ]

[6207] 下の方ですが：下はＤＬ版があれば読みます。上は内容が許容範囲内なら、ネット上でちょいちょい読みます。 [ 2006年01月17日 (火) 22時00分 ]

[6208] 市販されているものと：同じほうが読みやすいです。なのでわたしにとっては、下の条件は「読みやすく、かつ内容もよい」になってしまいます。 [ 2006年01月17日 (火) 23時08分 ]

[6209] どちらも：そこそこ内容が良い上でどちらの見せ方が好きかを比べるならともかく、片方は内容が良く片方は良くないのなら、どんな書き方をしていようと内容が良いほうが好きです。 [ 2006年01月18日 (水) 07時45分 ]

[6210] ていうか：内容がちゃんとしているっていうのが大前提でしょう。体裁とかはその後考えれば良い。もちろん両方ちゃんとしてるのが最良ですが。 [ 2006年01月19日 (木) 09時22分 ]

[6226] 内容が良くない：つまり面白くないものを「読みやすい」だけで読む人、いるんでしょうか？素朴な疑問。ちなみに質問の答えは「内容を優先」です。 [ 2006年01月20日 (金) 18時56分 ]

[6243] 議論の余地無く：下ですが。余りにも読みづらい作品は内容を読むまでも無く即バックです。　逆に読みやすい作品なら、多少面白くなくても数ページは読んだ上で判断します。　要するに読みづらい作品は1ページも読みませんが読みやすい作品は数ページは読みますので、読みづらい作品は内容を評価される機会を失っているのでしょう。 [ 2006年01月21日 (土) 23時47分 ]

[6244] 例えば：ある所で高い評価がされてた作品がありますが、その作品は全ての文字が強調装飾され、1つの文が物凄く長く余白も行間も全く設定されていません。その作品は度々話題に上りますが、私は読む気に慣れません。「読みづらい」その点だけで0点です。 [ 2006年01月21日 (土) 23時51分 ]

[6245] まあ、：文章作法が原稿用紙的には完璧でも豆文字で端から端までで埋まってるような作品を読むなら上ですが。ある程度読めればどっちゃでも。そもそも体裁どうでもいいです。[ 2006年01月22日 (日) 11時26分 ]

[6400] 断然下でしょう：元々の作品の質が低かったら、なんにもなりませんから。それに、改行を工夫している小説で「読みやすい」と感じた事はありません。逆に、ブラウザの設定によっては酷く読みにくかったりします[ 2006年02月21日 (火) 10時33分 ]

[6401] ↑の続きですが：なんの工夫もなく、最低限の改行だけして、装飾なんか一切せずにおいてくれた方が、こちらのブラウザである程度調節して読めるので、楽です。（センタリングされたり、変な改行されたりするのが、一番困ります） [ 2006年02月21日 (火) 10時37分 ]